A indicação tem como base os inúmeros impactos ambientais, sociais e trabalhistas causados na última década pelas atividades da corporação no Brasil e no mundo l Imagem: Divulgação/Public Eye Awards
A Vale, mineradora brasileira presente em 38 países e considerada hoje a maior corporação de mineração de ferro do mundo, é uma das seis finalistas do prêmio Public Eye Award, que todos os anos escolhe a pior empresa do planeta por voto popular e anuncia a vencedora durante o Fórum Econômico Mundial de Davos, na Suíça. É a primeira vez que uma empresa brasileira concorre ao prêmio.
A indicação da Vale para o Public Eye Award 2012 foi feita pela Articulação Internacional dos Atingidos pela Vale (International Network of People Affected by Vale) através da organização brasileira Rede Justiça nos Trilhos, sediada no Maranhão, em parceria com as ONGs internacionais Amazon Watch e International Rivers, e tem como base os inúmeros impactos ambientais, sociais e trabalhistas causados na última década pelas atividades da corporação no Brasil e no mundo.
A entrada da empresa, em meados de 2010, no Consórcio Norte Energia SA, empreendimento responsável pela construção da hidrelétrica de Belo Monte no rio Xingu, no Pará, foi considerado pelos organizadores do prêmio, Greenpeace Suíça e Declaração de Berna, o fator determinante para a sua inclusão na lista das seis finalistas do Public Eye deste ano.
A Vale detém 9% das ações do Consórcio, que será responsável pelo deslocamento forçado de cerca de 40 mil pessoas, atingindo direta e indiretamente 14 comunidades indígenas do Médio Xingu.
Notícia do AdNews
Leia também| Roberta
Concordo com o comentario do/a Adil. Um projeto não pode determinar a indicação da Vale como pior empresa, Ainda mais um projeto que é bastante polêmico, devido ao diversos pontos positivos contrapondo os negativos. Não vi um balanço sério, profissional sobre Belmonte. ...voltando a Vale, foi feito um balanço sobre todas as ações a favor do meio ambiente vs prejudiciais? Notícias são divulgadas sem dados concretos, pois sempre há interesses políticos e econômicos atrás deste tipo de divulgação. |
11 |
|---|---|
| Lidia
Não concordo também que a vale seja a pior .Meu pai trabalho na vale e é uma das empresas que se preocupam com o meio ambiente , mesmo extraindo minério.Existe o processo de reaproveitamento e eu mesma conferi , pois, morei 3 anos na SERRA DOS CARAJÁS.A VALE , INCLUSIVE TEM O ISO 2014 DO MEIO AMBIENTE .Como classificá-la se a mesma possui um certificado que proteje o meio ambiente ? Um pouco contraditório , não acham ? Só se depois da privatização o processo tenha mudado...Mas não concordo ... |
23 |
| Adil
Não concordo com a Vale estar incluída nesse ranking. Ela não é a responsável pelo projeto e sim o governo brasileiro. A Vale tem diversos programas relacionados a sustentabilidade, reaproveitamento, etc. E pela própria notícia vai gerar 40 mil empregos, coisa que poucas empresas fazem no Brasil. Sou totalmente contra a construção dessa usina. Mas acho que a Vale tem ao menos competência para gerar pouco impacto. E não dá pra ser inocente de pensar que existe um grande interesse econômico nisso. |
44 |