A grande maioria dos norte-americanos diz que a proteção ambiental é importante, e poucos votariam em um líder que explicitamente afirma ser "anti-meio ambiente." - Barack Obama (2009 - em exercício). | Foto: The Daily Green
Em muitos aspectos, ser verde nunca foi tão fácil, especialmente para os políticos. Grande parte dos norte-americanos agora diz que a proteção ambiental é importante para eles, e poucos votariam em um líder que explicitamente afirma ser "anti-meio ambiente."
Mas, o mais alto cargo da república tem uma longa relação com o planeta que não é nada simples. Dado às enormes mudanças sociais, econômicas e políticas na história, ranquear os presidentes com base em critérios verdes não é uma tarefa fácil. Esta pequena lista com autoridades norte-americanas não poderia refletir todas as questões envolvidas, mas é um olhar subjetivo em destaques na evolução da política e proteção ambiental dos últimos anos.
O CicloVivo separou os três casos mais recentes de presidentes “verdes”, para que seja possível conhecer os melhores legados ambientais deixados pelas administrações norte-americanas.
Em resposta ao embargo petrolífero de 1973 da OPEP, o presidente Jimmy Carter (1977-1981) criou o Departamento de Energia em 1977. A ação teve como objetivo-chave estabelecer uma política energética nacional, para promover combustíveis alternativos e limpos. Carter instalou painéis solares no telhado da Casa Branca e definiu os termostatos da mansão em 68 graus para poupar energia.
No discurso daquele ano, o presidente chamou o país para a eficiência e conservação da energia. O ato foi considerado inspirador e à frente de seu tempo. Isso fez com que programasse em 1979, o "Corporate Average Fuel Economy" (CAFE) normas que mandataram carros mais eficientes em termos de combustível.
O Presidente Carter também supervisionou a passagem de uma série de outras importantes leis, incluindo a Lei do Solo e Conservação da Água, o controle de mineração de superfície e da Lei de Recuperação, entre muitas outras.
Desde que deixou o mandato, Carter ganhou renome mundial por seu trabalho humanitário, através do “Habitat for Humanity”.
Ambientalistas dizem que o legado de Bill Clinton (1993-2001), não foi tão verde quanto se poderia esperar, principalmente porque ele tinha Al Gore como vice-presidente. Durante seu mandato a extração de recursos em terras públicas, continuou em um ritmo recorde. A administração foi também acusada de ser incapaz de garantir o apoio para o Protocolo de Kyoto ou outros esforços importantes para prevenir o aquecimento global.
No entanto, Clinton conseguiu um bom número feitos. Ele usou as ordens executivas para criar 17 novos monumentos nacionais, e expandir mais quatro, preservando mais de 4,6 milhões de hectares, mais do que qualquer outra administração. Clinton também aumentou a proteção para as zonas úmidas e florestas antigas e uma regra abrangente que proibiu a construção de estradas em quase 60 milhões de acres de selva em florestas nacionais. O governo também estendeu uma moratória em vigor sobre arrendamentos de petróleo offshore - algo que agora é muito debatido.
Clinton fez garantir mais de US$ 3 bilhões - um aumento de 50% do financiamento anual - para pesquisar e desenvolver tecnologias de energia limpa. Ele também reforçou a Lei da Água Potável, a limpeza avançada dos locais contaminados com substâncias perigosas, e reforçou a capacidade da Agência de Proteção Ambiental (EPA), dos Estados Unidos, para ir atrás de poluidores (outra coisa que não duraria).
É muito cedo para julgar a ficha ambiental de Obama, mas até agora seu governo, com sucesso, voltou atrás alguns desafios da era Bush (como a Global Gag Rule em ajuda ao planejamento familiar). A EPA de Obama, sob a administração de Lisa Jackson, voltou a multar os poluidores e tentar combater o aquecimento global.
Muitos líderes “verdes” internacionais, e cidadãos do mundo estão profundamente desapontados com Obama que falhou em mostrar uma forte liderança na agressiva mitigação das mudança do clima. Da mesma forma, o presidente não tem sido capaz de parar o rolo compressor da remoção das montanhas de mineração. Por sua vez, o Centro de Diversidade Biológica deu a Obama uma nota C para o primeiro semestre de seu mandato, também citando o fracasso do governo de proibir as munições de chumbo e equipamentos de pesca e apenas listando oito novas espécies ameaçadas.
Obama ganhou elogios por dar suporte aos veículos elétricos e à energia limpa, embora ainda enfrente problemas orçamentais que resultam em discussões políticas e poder dos combustíveis fósseis. Com informações do The Daily Green.
Redação CicloVivo
Leia também